CRONICA

FOTO DE ARCHIVO.

+ RELACIONADO

La Sala de la Cámara de Diputados aprobó el pasado miércoles por 46 votos a favor, 27 en contra y 2 abstenciones, interpelar el próximo 18 de agosto al ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, por las movilizaciones de comunidades mapuches en Wallmapu. La solicitud fue interpuesta por 50 diputados, tal como lo establece la Constitución Política de la República y el reglamento de la Corporación. Pérez Yoma se convertirá así en el sexto secretario de Estado en ser interpelado por la Cámara Baja.

La decisión fue anunciada por el presidente de la UDI, Juan Antonio Coloma, luego que "El Mercurio" diera a conocer las reiteradas advertencias que el Ministerio Público hizo al Gobierno y a las policías sobre el recrudecimiento del conflicto. Precisó Coloma que a través de ocho oficios enviados, desde 2005 a junio de este año, a Interior, Carabineros, Investigaciones y la intendencia del Bío Bío, la Fiscalía pidió más fuerzas represivas para controlar incidentes en la zona, lo que no habría sido atendido por el gobierno.

"La Alianza va a interpelar al ministro Pérez Yoma para ver precisamente qué está pasando en un lugar tan importante de Chile. El Gobierno debe dar la cara respecto de un tema tan delicado y dar explicaciones por su vacilante actuación, la que ha generado una situación de emergencia en la Araucanía", dijo Coloma. El candidato presidencial de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera también se refirió al tema: "Sin duda se justifica una interpelación al ministro del Interior para que dé explicaciones y reciba sugerencias que permitan corregir la situación en la Araucanía... El Gobierno debe dar la cara respecto de un tema tan delicado".

El diputado RN Alberto Cardemil insistió en la necesidad de que el ministro dé cuenta al Parlamento sobre la situación. "Hay una negligencia inexcusable y sucesiva de todos los ministros del Interior de la Concertación en el mal manejo de la situación en el sur", dijo. En tanto, el diputado de ese mismo partido Cristián Monckeberg aseguró que "hay un cúmulo de antecedentes que justifican la interpelación: la seguridad ciudadana es un desastre, en la Araucanía el caos es total". "Esta actuación equivocada justifica plenamente una interpelación al ministro del Interior para que dé explicaciones y reciba sugerencias que permitan corregir la situación", señaló.

"Hay varios temas que están pendientes - agregó Monckeberg- y que requieren respuesta. El primero es el estado actual de la seguridad pública y de la delincuencia en el país. Segundo, la Araucanía, que va muy de la mano con el punto anterior y que se relaciona también con el orden público, y finalmente, los actos de intervención electoral, que se han multiplicado durante este gobierno", agregando que la interpelación será "con altura de miras y con todo el respeto del mundo, pero debe tener claro que aquí no se viene a navegar, sino que a entregar respuestas claras".

Derecha demanda represión

"Han sobrepasado los límites de lo tolerable". Con esas palabras, el senador Alberto Espina (RN) graficó el actuar de las autoridades de gobierno frente a las movilizaciones del Pueblo Mapuche por recuperar tierras usurpadas. En tanto, el diputado Gonzalo Arenas (UDI) acusó una "política sistemática de bajarles el perfil a los hechos de violencia en la Araucanía desde que asumió la Presidenta Bachelet". Y agrega: "Ya perdimos la paciencia. Durante el 2008 y principios de este año invitamos al ministro Pérez Yoma a la Comisión de Constitución y Justicia de la Cámara, a la de Seguridad Ciudadana y a una sesión plena, pero no asistió a ninguna y no envió a un representante".

La visión de los congresistas del gobierno claramente difiere de la derecha pinochetista. El senador Guillermo Vásquez (PRSD) sostuvo que no tiene "tan clara" una negligencia por parte del Gobierno, puesto que "ha habido un aumento en la dotación de 6.500 carabineros que se ha repartido en las regiones". Por su parte, el presidente del PS y vocero del conglomerado, Camilo Escalona, dijo que Pérez Yoma ha hecho "una labor encomiable" ante el conflicto. "Es responsabilidad del Gobierno hacer todo lo que esté a su alcance, con el propósito de mantener el respeto al Estado de Derecho. Estamos convencidos que Edmundo Pérez Yoma ha actuado en esa dirección", subrayó Escalona.

Según el senador, el jefe de gabinete "ha hecho una labor encomiable, desde el punto de vista de la acuciosidad con que se ha actuado, del trabajo que se está desarrollando en la región, del despliegue de las fuerzas de Carabineros e Investigaciones, para poder enfrentar una situación que es sumamente difícil por el peso de la herencia que allí se asume". Escalona agregó que los problemas en la Araucanía han sido "acotados" y no han interrumpido la actividad económica ni productiva de la región. Asimismo, aseveró que el Gobierno se ha preocupado de promover el diálogo "como la base esencial del fortalecimiento del Estado de Derecho".

De igual forma, hizo ver que el conflicto mapuche "es un desafío que tiene la sociedad chilena en su conjunto, no solamente el Estado, de poder abrir paso a un desarrollo armónico e integrado de esa parte del desarrollo nacional". En esa línea, afirmó que la Concertación espera "con bastante tranquilidad" el debate sobre la materia que se lleve a cabo en el Parlamento, tanto en la sesión especial del Senado como en la interpelación que hará la Cámara de Diputados al ministro del Interior.

Por su parte, los senadores Carlos Ominami, Guido Girardi y Alejandro Navarro, denunciaron que los legisladores de la Alianza solo buscan "militarizar" el territorio mapuche con la interpelación al ministro del Interior. "La derecha piensa que esto es esencialmente un problema policial producido por dirigentes mapuches", sostuvo Ominami y agregó que "nos parece que ésta es una tesis totalmente errada, que se relaciona con las tierras, con dominación y una historia larga y triste de falta de integración e inclusión". Por su parte, el senador Guido Girardi aseguró que la derecha "lo único que busca es llevar el conflicto mapuche a un tema policial o militarizar este problema, y apunta al desprecio más profundo que siempre han tenido ellos por los pueblos originarios", aseguró.

Habla Pérez Yoma

Destada la polémica, fue el propio ministro Pérez Yoma quién defendió el rol del gobierno en la materia. De plano, el personero rechazó las críticas de la bancada de la UDI y, especificamente, las declaraciones del derechista candidato presidencial Sebastián Piñera sobre la política indígena del Gobierno. El titular acusó a Piñera de irresponsable y de estar mal informado cuando declaró que "se perdió el principio de autoridad, está quebrado el Estado de Derecho" en la sureña región mapuche. Pérez Yoma dijo además que Piñera intenta darle un cariz "mediático" a la interpelación parlamentaria que se efectuará el próximo 18 de agosto.

"Son apreciaciones que a mí me parecen bastante irresponsables, decir que en una región de Chile el Estado de Derecho se ha quebrado, me parece de una irresponsabilidad no propia de alguien que quiere dirigir los destinos del país", dijo Pérez Yoma. El ministro justificó, por otro lado, el accionar del Gobierno en el sentido de haber invocado este año dos veces la Ley Antiterrorista, dos veces la Ley de Seguridad Interior del Estado y haber interpuesto 16 querellas.

Por su partem el Alto Comisionado para Asuntos Indígenas, Rodrigo Egaña, atribuyó a la falta de capacidad financiera y administrativa el no poder abordar la compra de tierras para las comunidades mapuches que demandan su restitución hace largos años. "Nosotros no tenemos como gobierno la capacidad financiera ni administrativa de poder solucionar el problema de reivindicación de tierras de un año para otro", expresó Egaña en diálogo con radio ADN. El comisionado afirmó que el gobierno trabaja a "un ritmo de 20 comunidades por año y estamos pasando a 40 ó 50 y llevamos desde 1994 hasta ahora una solución de más o menos 500 comunidades, de unos 1.800 que pudieran tener derecho a recuperación de tierras.

Asimismo -explicó- que tras estas comunidades "viene un segundo y tercer grupo, lo que implica que las comunidades van a tener sus reivindicaciones en cuatro o cinco años más". A juicio de Egaña, existe otra causa para la toma de terrenos: la autonomía territorial. "Es una motivación netamente política. Hay gente que no acepta el estado de derecho chileno, que quiere un Estado distinto, quiere autonomía territorial y política y que, por lo tanto, están en una discusión de otra naturaleza", señaló. En este sentido, añadió que "algunos están formado un partido político mapuche y otros quieren plantear esas demandas al margen de la ley, y eso los lleva muchas veces a actuar fuera del ordenamiento jurídico vigente".

VOLVER