|
|
-
|
|
POLÉMICA POR ANUNCIO DE
PÉREZ YOMA |
|
Parlamentarios de gobierno y oposición
se oponen a observadores |
|
|
Parlamentarios alzaron
la voz ante posible arribo de observadores internacionales a
monitorear la situación del pueblo mapuche. Cabe recordar que el
secretario de Estado, Edmundo Pérez Yoma,
señaló el jueves que el Gobierno está abierto a esta opción, pues
-aclaró- "lo tomaríamos como una ayuda al problema al que estamos
enfrentados". |
|
|
Por
Azkintuwe
I
Sábado 9 de Febrero de 2008 |
|
|
|
Jorge
Tarud, diputado PPD. |
|
|
Foto de Agencias. |
|
Párrafos |
|
Como
intervencionista catalogaron algunos parlamentarios
de Alianza y Concertación el hecho de
que Chile pueda recibir veedores extranjeros para trabajar en
el conflicto mapuche, opción a la cual estaría
abierto el gobierno de Bachelet. |
|
El
diputado del Partido Por la Democracia (PPD), Jorge Tarud,
manifestó su absoluto rechazo a la posibilidad planteada por
el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, de incorporar
observadores extranjeros para intervenir en el conflicto". |
|
SANTIAGO
/ Como intervencionista catalogaron algunos parlamentarios
de Alianza y Concertación el hecho de que Chile
pueda recibir veedores extranjeros para trabajar en el conflicto mapuche,
opción a la cual estaría abierto el gobierno de Michelle Bachelet.
Desde la Alianza, los senadores miembros de la comisión de
Relaciones Exteriores, Sergio Romero (RN) y Juan Antonio Coloma (UDI),
valoraron que se busquen soluciones integrales a la problemática, pero
rechazaron que el Gobierno se abra a esta posibilidad.
"Las ideas tienen que ser bienvenidas, pero de ahí a dar espacios de
intervencionismo, creo que hay que tener cuidado (...) valoro lo que
dijo Pérez Yoma. Hay que cumplir las promesas que han hecho los
Gobiernos de la Concertación", apuntó el senador Coloma.
Romero aseguró que "no corresponde, a mi juicio, este tema de los
relatores porque vamos a entrar en una espiral de informes
internacionales y organismos internacionales que en definitiva son
artificiales respecto de la verdadera realidad", que a su juicio, está
"inflada".
En la Concertación, el diputado Jorge Tarud (PPD) tampoco compartió la
iniciativa, catalogándola de inconveniente. "Los relatores se piden para
las dictaduras, para los países que han vivido conmociones internas
graves y donde no hay Estado de Derecho", afirmó. "Es un hecho que agravia a la imagen país,
Chile vive en un Estado de derecho en plena democracia, y por lo tanto,
la ley se aplica para todos por igual, no necesitamos de veedores ni
relatores de Naciones Unidas, porque no hay una persecución de etnias en
ningún sentido", expresó el parlamentario oficialista a Agencia UPI.
"Por lo demás, no le corresponde al ministro del Interior referirse a
asuntos que tienen una conexión internacional, esto le compete a la
Cancillería pronunciarse y estudiarlo. Así que yo quiero señalar que soy
totalmente contrario a la petición de un relator internacional, porque
no es necesario y porque eso se hace en los países que están en
conmoción interna", agregó.
Cabe consignar que durante la pasada jornada sin la presencia de los
titulares de Gobierno y Presidencia se llevó a cabo una nueva reunión
del Consejo Interministerial para Asuntos Indígenas, instancia en la que
se dieron cita el jefe de Gabinete, y la ministra de Mideplan, Paula
Quintana, con el comisionado presidencial para el tema étnico, Rodrigo
Egaña, y los intendentes de las regiones del Biobío, de Los Ríos, de la
Araucanía, de Los Lagos y Metropolitana.
"El camino apropiado es explicarle a la comunidad internacional que
existen algunos activistas mapuches que no están cumpliendo con la ley
del Estado chileno, porque evidentemente causar incendios intencionales
y atacar camiones, son actos de terrorismo, mientras que aquí se ha
llevado el tema con seriedad, entregando tierras", subrayó Tarud.
En la vereda contraria, el senador Alejandro Navarro (PS),
comentó que las intenciones del Gobierno son una señal, pues afirmó que
"Chile aparece como un país que en materia de derechos humanos indígenas
se ha visto involucrado en situaciones que atentan y vulneran dichos
derechos".
Veedor ONU
Aunque aún no se ha concretado la
posibilidad de un observador en Chile, Rodolfo Stavenhagen, relator
especial para los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales de
Indígenas de la Organización, ya ha hecho análisis sobre el conflicto
mapuche. En una entrevista en 2003 al diario
electrónico "El Mostrador", Stavenhagen aseguró que observaba en el sur
del país un importante foco de conflicto.
En el texto, el antropólogo mexicano aseguró que "la demanda mapuche no
es violenta" y que en Chile existían violaciones de derechos humanos
"desde la Colonia hasta nuestros días". También, rechazó la utilización
de la ley antiterrorista, lamentó el no reconocimiento constitucional
sobre los derechos de los pueblos indígenas y señaló que comprendía
-aunque no justificaba- el uso de la violencia por parte de algunas
comunidades a la hora de exigir atención del Gobierno a sus derechos
políticos y territoriales / AZ
* Fuente:
www.emol.com
< VOLVER
|
|