 |
|
FOTO DE AGENCIAS. |
| |
|
|
"Fiscal: Violentistas mapuches tienen
entrenamiento FARC", fue ayer el titular de portada del principal
vespertino chileno, La Segunda, propiedad de la cadena El Mercurio. Una
semana antes, un publicitado reportaje del equipo periodístico del
Programa "Contacto" de Canal 13, daba cuenta del viaje de dos fiscales a
Colombia, enviados por el Ministerio Público a recabar antecedentes que
vincularían a comuneros mapuches con la guerrilla colombiana de las
FARC. Tras ambos medios de comunicación, una fuente única y
privilegiada: el fiscal jefe de la IX Región, Francisco Ljubetic.
Comuneros mapuches investigados por
atentados en la VIII y IX Región habrían tenido instrucción paramilitar
en Colombia, específicamente en campamentos selváticos de las FARC.
Estas son las acusaciones que a través de importantes medios de
comunicación, el fiscal Ljubetic se ha encargado de instalar en la
opinión pública. Campaña mediática se basa en una cuestionada hipótesis
investigativa, plagada de presunciones y donde, a juicio de la defensa de
los comuneros, el Ministerio Público solo "juega con los temores
colectivos de la población".
Tal es la conclusión a la que arriba
la ONG de derechos humanos, Liberar, que ha asumido la defensa de
numerosos lideres y miembros de la CAM, investigados por el supuesto
ataque al fiscal Mario Elgueta y su comitiva policial el 16 de octubre
de 2008, en Tirúa, y que serán llevados a juicio oral en los próximos
meses. Respecto del programa "Contacto" de la estación
católica, Liberar
denunció la "visión parcial" del conflicto mapuche-Estado chileno. "En
el programa existen muchas interrogantes que no se plantearon para que
el público pudiere afectivamente darse una idea más amplia del conflicto
y no sólo desde una mirada", señaló la entidad.
"¿Por qué no se consultó a los
abogados de la defensa?", se preguntó Liberar. "Las fuentes consultadas
fueron los fiscales del Ministerio Público. No hubo declaraciones de los
abogados defensores, tampoco de profesionales que han estudiado durante
años la situación en la Araucanía... ¿Por qué no se dijo que algunos de
los cargos que se expusieron ya fueron juzgados y fueron declarados
inocentes? No explican que al aplicar la Ley Antiterrorista a los
comuneros mapuches, aunque finalmente sean inocentes, son castigados
igualmente con largos períodos de encarcelamiento por el tiempo que se
da la fiscalía para investigar. De cualquier manera el mapuche paga con
cárcel, sea inocente o culpable", indicó.
"A través de imágenes y relatos, el
programa jugó y manipuló al espectador", sentenció Liberar. "Los tiempos
ocupados para hablar de las muertes de los comuneros en manos de
Carabineros fueron mínimos, aquí no hacen una comparación de las
sanciones a Carabineros por los crímenes cometidos, en relación a las
sanciones impuestas a mapuches. Todos esos antecedentes fueron omitidos
por la red de televisión católica, dejando clara su parcialidad en el
tratamiento de un tema tan delicado, donde los implicados arriesgan
condenas de más de 80 años de cárcel", concluyó la ONG.
La hipótesis de Ljubetic
Para el fiscal Francisco Ljubetic, las características del
enfrentamiento donde resultó herido el fiscal Mario Elgueta en 2008,
dejaría al descubierto una "preparación paramilitar" de los comuneros.
"Ese ataque tiene las características de una emboscada y de acuerdo a
una cartilla o manual que circula al interior de los miembros de la
FARC, aparece de manera explícita un tipo de emboscada que se denomina
de aniquilamiento, lo cual coincide de manera muy directa con la forma
en que ocurrió el atentado", expresó Ljubetic en entrevista con La Segunda.
La hipótesis del fiscal ha sido acogida por su par en la octava región,
fiscal Andrés Cruz, quien decidió llevar a juicio a 19 comuneros
mapuches, en su mayoría de la Comunidad Choque, acusados de "asociación
ilícita terrorista" y de atentar contra el fiscal Elgueta. Entre los
acusados figura el asistente social y dirigente de la CAM, Héctor
Llaitul Carillanca. A juicio del fiscal Cruz, Héctor Llaitul habría sido
el autor intelectual de dicha "emboscada", solicitando contra el
dirigente 103 años de cárcel al sumar 10 delitos diferentes, medida
cuestionada por la Defensoría Penal Pública que no dudó en calificar
como "exagerada" la petición de los fiscales.
Sergio Grez, destacado académico e
historiador, no ha dudado en calificar como "macarthista" el actuar de
los fiscales, en especial lo que denominó la "cruzada" de Francisco
Ljubetic contra comuneros vinculados a la CAM. "Estos fiscales, que
actúan como McCarthy montando acusaciones desprovistas de fundamentos
sólidos, hacen gala de un paranoico celo persecutorio.
Entre estos sujetos destaca el fiscal regional de la
Araucanía. Este funcionario viene anunciando por la prensa que
militantes de la CAM habrían recibido instrucción militar en el
extranjero. Todo en condicional. ¿Cuáles son sus pruebas? el fiscal nunca ha podido probar algo que sea efectivamente constitutivo de
delito", señaló a The Clinic.
A juicio de Grez, las afirmaciones
del fiscal Ljubetic pueden ser "la punta del iceberg de una ofensiva más
vasta, un sondeo para testear las reacciones de la población". "Aunque no sabemos si sus palabras son
solo el fruto de su irresistible afán de figuración mediática o si
responden a los requerimientos de terceros que le indican cómo proceder,
lo cierto es que no deberían dejar indiferentes a las personas que
valoran los derechos democráticos y las libertades civiles. Es imprescindible una enérgica reacción ciudadana
contra estas prácticas inquisitoriales y las concepciones
antidemocráticas que las inspiran. Todos estamos afectados, todos
podemos ser víctimas potenciales de la paranoia", subrayó.
VOLVER
|
IMPORTANTE PRECEDENTE
CRIMEN DE DIRIGENTE INDIGENA