|
|
-
|
|
EN DIA DE ACCIÓN MUNDIAL
CONTRA LAS REPRESAS |
|
Más de 500 personas protestan contra
proyectos de Endesa-Colbún |
|
|
Presidenta Bachelet
recibió una carta de organizaciones ecologistas que rechazan la idea
de construir megarrepresas en ríos de la Región de Aysén. El Consejo
de Defensa de la Patagonia llamó al gobierno a “respetar los
mecanismos de evaluación de proyectos energéticos y evitar respaldos
políticos anteriores, como los expresados por Edmundo Pérez Yoma”. |
|
|
Por
Mitzi URTUBIA*
I
Viernes 14 de Marzo de 2008 |
|
|
|
Protesta frente a La Moneda |
|
|
Foto de Ecosistemas. |
|
Párrafos |
|
La
directora del Programa Chile Sustentable, Sara Larraín,
declaró que “las grandes represas han producido daños e
impactos irreversibles en todo el mundo. Entre ellos destaca
el desplazamiento forzado de los habitantes de los territorios
inundados por las represas hidroeléctricas u ocupados por
obras anexas”. |
|
Los
participantes declararon que “procesos poco democráticos y
poco transparentes para la toma de decisiones en torno a estos
mega emprendimientos, impulsados por grandes empresas con un
poder de influencia desmedido, pueden sentar precedentes
negativos". |
|
SANTIAGO
I
En el trasfondo del Día Mundial de Acción Contra las Represas,
conmemorado internacionalmente, organizaciones pertenecientes al Consejo
de Defensa de la Patagonia, entregaron una carta a la Presidenta
Bachelet para recordar los perjuicios causados a comunidades y
ecosistemas por grandes represas hidroeléctricas en Chile y el mundo y
realizaron al mediodía de este viernes una masiva protesta en la Plaza
de la Cultura, frente al Palacio de La Moneda y en el paseo Ahumada, en
el centro de Santiago. A la manifestación llegó más de medio millar de
personas, que, portando carteles y gritando consignas, reclamaron contra
la idea del consorcio Endesa-Colbún de construir 5 megacentrales
hidroeléctricas en ríos de la Patagonia chilena.
En la ocasión, la directora del Programa Chile Sustentable, Sara
Larraín, declaró que “las grandes represas han producido daños e
impactos irreversibles en todo el mundo. Entre ellos destaca el
desplazamiento forzado de los habitantes de los territorios inundados
por las represas hidroeléctricas u ocupados por obras anexas, con el
consiguiente abandono de viviendas, pérdida de fuentes de empleo
tradicionales, de tierras fértiles y bosques, así como de importantes
elementos de su vida cultural y espiritual”.
La misiva entrega a a la Presidenta destaca la urgencia que debe dar el
gobierno a reformar la política energética y llama a la Presidenta a
“cumplir su palabra ante el país respecto de la evaluación de proyectos
energéticos, pues estos deben establecer el requisito previo de la
instalación legal e institucional de la estrategia de gestión integrada
de cuencas”.
“Tenemos la convicción de que una democracia genuina es aquella en que
las decisiones políticas se toman de manera transparente, considerando
la opinión ciudadana, favoreciendo la descentralización de la toma de
decisiones y apoyando el empoderamiento de las comunidades locales
respecto al cuidado de sus recursos y patrimonio” enfatizó Juan pablo
Orrego, director de Ecosistema.
A su vez, Rodrigo Herrera, director ejecutivo de Greenpeace Chile,
indicó que “las opciones de energía renovables existen en el país son
muchas y la implementación de un mega-proyecto como Hidroaysén –aún no
formalizado- tendría dramáticas consecuencias para el mercado
energético, pues agudizaría el monopolio en el sector y bloquearía la
diversificación de actores y de fuentes que el país necesita. Por lo
tanto, se puede decir con toda propiedad que el área de influencia de
tales mega-proyectos es todo el país y que todos los chilenos del
presente y futuro son afectados por ellos”.
Por su parte, el representante del Comité Pro Defensa de la Fauna y
Flora, Eduardo Gissen, afirmó que “el todo sustentado en una mirada
estratégica de largo plazo, en un proyecto de país que ponga muy alto la
protección y conservación de nuestros recursos naturales y de la
naturaleza en general, exclusivo origen y fuente de elementos tan
vitales como el aire, el agua, los alimentos y la calidad de vida”.
Las organizaciones no gubernamentales (ONG) exigen “una postura de
imparcialidad de parte de los funcionarios de gobierno en relación con
los proyectos de construcción de represas, ya que las señales políticas
dadas por secretarios de Estado y otros funcionarios públicos a
proyectos que aún no han sido evaluados en este tema, son hechos graves,
antidemocráticos, inaceptables y generan la percepción ciudadana de un
gobierno co-optado desde adentro por las grandes empresas. En este
contexto el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, ya por diseño
politizado en el mal sentido de la palabra, da aún menos garantías de
ecuanimidad y objetividad a la ciudadanía”.
En la misma línea, las ONG consideran “urgente” reformar el Sistema de
Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) “de manera que los plazos de
evaluación de los proyectos se ajusten a su envergadura y se obligue un
estudio de alternativas a proyectos propuestos para que la autoridad y
la ciudadanía dispongan de la información necesaria para aprobar o
rechazar y así poder optar por la mejor alternativa en términos
socio-ambientales”.
Finalmente, los participantes declararon que “procesos poco democráticos
y poco transparentes para la toma de decisiones en torno a estos mega
emprendimientos, impulsados por grandes empresas con un poder de
influencia desmedido en los ámbitos de la política, la academia, los
medios de comunicación, la Justicia y otros, pueden sentar precedentes
negativos y afectar la convivencia y gobernabilidad del país. La
orientación del desarrollo energético en Chile, excepcionalmente rico en
fuentes renovables de energía, depende netamente de decisiones
políticas”, señala la carta /
AZ
* Periodista de
www.ecosistemas.cl
< VOLVER
|
|